La subida al Gólgota de la energía solar fotovoltaica española.

Solar PV corrosion
Introducción
El vía crucis de la energía fotovoltaica en España no tiene catorce estaciones en las que ir parando y rememorando las penalidades del Mesías hasta su crucifixión. Ni siquiera añadiendo la de la Resurrección que se le ocurrió al anterior Papa. Las renovables tienen su propio vía crucis, que comenzó en el año 2004 (por poner un comienzo relevante, aunque hay algún RD anterior de finales del siglo pasado) y alcanza las 17 estaciones, hasta el momento, siendo además la hipotética resurrección de las mismas algo muy improbable. Claro está, que no comienzan con la condena a muerta de las mismas, sino más bien con la entrada en Jerusalén renovable, a lomos de un borrico y jaleados por palmeras biodegradables.
Para poner un poco en contexto la cantidad de artículos que los medios están dedicando a este asunto, que suelen ir algo desnortados y están muchas veces hechos por periodistas de más que dudosos conocimientos sobre el tema o que muestran, descarnadamente algunas veces, la polarización que mueve a dichos medios y sus dependencias económicas de las partes interesadas y en conflicto, sean voceros progubernamentales a veces y otras de los respectivos lobbies de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA) u otras veces de los lobbies de las grandes renovables y demás plataformas a favor de este tipo de energías, empezaremos por una descripción algo detallada de las estaciones de este vía crucis. Los misales completos, es decir, los Reales Decretos y disposiciones, están a su disposición en el BOE, que todavía es organismo público (y de acceso gratuito en Internet).
Palabras (y actores) clave
AEF Asociación Española fotovoltaica
APPA Asociación de productores de energías renovables
ASIF Asociación de la Industria fotovoltaica, hoy UNEF
BOE, Boletín Oficial del Estado (www.boe.es)
MINETUR, Ministerio de Industria, Energía y Turismo
UNEF Unión Española fotovoltaica
UNESA Asociación Española de la Industria Eléctrica

Las estaciones del Gólgota fotovoltaico español

1. Normativa
RD 436/2004
Fecha Edición
12.03.2004
Fecha de publicación
27.03.2004
Gobierno Vigente:
José Mª Aznar (PP). Ministerio de Ciencia y Tecnología. Ministro Juan Costa
Potencia fotovoltaica instalada en red:
10 MW
Objeto
Establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.
Comentarios
El del 575% de la tarifa eléctrica vigente para la energía solar FV para los siguientes 25 años actualizable y 460% los años siguientes sin límite. La idea era limitar el alcance a 380 MW conectados a red hacia 2010. También se había pensado, con bastante precipitación y poca definición que las plantas con que recibiesen la la tarifa más elevada (en aquel entonces unos 44 c€/kWh, que eran unas 5,75 veces la tarifa de mercado que se hacía pública cada año e iba subiendo) no pudiesen pasar de 100 kW de potencia por planta, rebajando dicha tarifa a plantas de mayor capacidad.

Al respecto, es muy importante señalar un error muy típico de los medios cuando suelen atribuir los errores y el fiasco legislativo y regulador de las renovables al gobierno socialdemocrático del señor Rodríguez Zapatero.

La fecha de este RD es clara al respecto: el 11.3.2004 se producen los terribles atentados en los trenes de cercanías de Madrid. El día 12 se aprueba el RD 436/2004 que da realmente comienzo al desarrollo renovable, con el gobierno de Aznar. El 14.3.2004 hay elecciones y las pierde, contra todo pronóstico, el PP frente al PSOE. El 27 de marzo, seguramente por el desbarajuste propio del momento, se termina publicando este RD en el BOE. Así que los primeros polvos de los lodos actuales están originados por el gobierno de Aznar. Aquí debo hacer una declaración: no tengo preferencia, afinidad ni vínculo alguno por el PSOE o el PP entre los gobiernos del PSOE o del PP que han gobernado a lo largo del vía crucis.

El del 575% de la tarifa eléctrica vigente para la energía solar FV para los siguientes 25 años actualizable y 460% los años siguientes sin límite. La idea era limitar el alcance a 380 MW fotovoltaicos conectados a red hacia 2010

2. Normativa
Orden
Fecha Edición
20.01.2007
Fecha de publicación
06.02.2007
Gobierno Vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Joan Clos
Potencia fotovoltaica instalada en red:
129 MW
Objeto
se establecen normas complementarias para la conexión en las redes de distribución y para la tramitación de determinadas instalaciones generadoras de energía eléctrica en régimen especial y agrupaciones eléctrica en régimen especial y agrupaciones de las mismas.
Comentarios
Para intentar discernir lo de las plantas y agrupaciones solares y campos eólicos, ya que grandes empresas comienzan a hacer parques cada vez más grandes pero acogiéndose al límite máximo de 100 kW por planta, para la obtención de la tarifa más alta. Construyen parque multimegavatio, pero con n sociedades de 100 kW. Legalmente tienen que darles la razón.

3. Normativa
RD 661/2007
Fecha Edición
25.05.2007
Fecha de publicación
26.05.2007
Gobierno Vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Joan Clos
Potencia fotovoltaica instalada en red:
215 MW
Objeto
Se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.
Comentarios
Inscripción previa en registros especiales. En algún punto de este camino, se elimina lo del 460% de la tarifa vigente durante el resto de la vida de la planta, reduciendo el cobro de prima a los 25 años y se traslada en 575% de la tarifa eléctrica vigente a un equivalente fijo que se actualizaría con el IPC más 0,5 puntos los primeros años y más 0,25 puntos después. Con esta sibilina modificación y cambio de la valoración de prima (del 575% de la tarifa vigente en cada momento a una tarifa fija con IPC actualizado) los promotores se hubiesen lanzado a reclamar en tribunales esta legislación ya retroactiva, a juzgar por muchos, seguramente los gobiernos sucesivos se hubiesen pensado hacer más modificaciones ad hoc, en función de la crisis. No fue así, porque los promotores entendieron que “todavía quedaban márgenes amplios para la recuperación de la inversión” y nadie imaginó la cascada posterior de Reales Decretos y disposiciones que iban a volver a dañar sus intereses. Aquí se empezaba a intuir que tenía que haber subidas dramáticas de la tarifa eléctrica a los ciudadanos, para enjugar el déficit de tarifa.

Se intenta también limitar la avalancha de instalaciones, intuyendo que desbordarán ampliamente los 380 M W asignados inicialmente para conexión a red. Comienzan las carreras por llegar antes de septiembre de 2008 a conectarse a red

4. Normativa
RD 1578/2008
Fecha Edición
26.09.2008
Fecha de publicación
27.09.2008
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
2.028 MW
Objeto
RD de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica para instalaciones posteriores a la fecha límite de mantenimiento de la retribución del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, para dicha tecnología.
Comentarios
Registros de preasignación. La locura desatada por intentar conectarse antes de septiembre de 2008, da lugar a un intento mal traído de poner la cola en orden. Los polvos de no haber especificado bien en el Real Decreto 436/2004 cuándo se debería producir el corte de los 380 MW del plan, permitió que se desatase la locura instaladora. Los sucesivos gobiernos tubvieron miedo a decir que no garantizarían la prima a inversores que ya habían adquirido las licencias, comprado los módulos y equipos y pedido los créditos a los bancos, aunque esa masa superaba ampliamente los 380 MW y excedían del plan, aunque quedaba la nebulosa de que no se lo habían dejado claro al comenzar a tomar riesgos y a embarcarse. Todavía los legisladores pensaban que la crisis iba a hacer difícil pagar tanta prima, pero confiaban todavía en la recuperación pronta de la economía (brotes verdes) y poder seguir el desarrollo renovable sin límites, aunque ya ordenado, para evitar aluviones. Se abre el mercado de compraventa de posiciones en las colas de preasignación y de reventas múltiples de plantas

5. Normativa
RD 6/2009
Fecha Edición
30.04.2009
Fecha de publicación
07.05.2009
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.472 MW
Objeto
Se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social
Comentarios
Fabulosa medida que, además de revolver más intentando simplificar, permite que alguna eléctrica se queje, seguramente con razón, de que el RD permita que haya propietarios de viviendas en urbanización de lujo de La Moraleja en Madrid, acogidos al “bono social”. Aquí ya se huele la crisis económica y financiera en todo su esplendor.

6. Normativa
Orden ITC/3519/2009
Fecha Edición
28.12.2009
Fecha de publicación
31.12.2009
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.502 MW
Objeto
Se revisan los peajes de acceso a partir de 1 de enero de 2010 y las tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial.
Comentarios

7. Normativa
RD 1003/2010
Fecha Edición
5.08.2010
Fecha de publicación
6.08.2010
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.750 MW
Objeto
Se regula la liquidación de la prima equivalente a las instalaciones de producción de energía eléctrica de tecnología fotovoltaica en régimen especial.
Comentarios
También llamado “Decreto antifraude”, una normativa que intentaba evitar el fraude generado por resoluciones anteriores que no dejaron lo suficientemente claro el momento en que ya no se primarían más plantas con tarifas elevadas. Pusieron en el 661/2007 una fecha de cierre para el 2008, sin dejar claro qué se consideraría una planta conectada a red antes de septiembre de 2008 y de ahí el sálvese quien pueda para agarrarse a lo que todavía se veía como negocio redondo cuyas puertas tenían fecha de cierre y los intentos de entrar hasta por la ventana.
8. Normativa
RD 1565/2010
Fecha Edición
19.11.2010
Fecha de publicación
23.11.2010
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.806 MW
Objeto
Se regulan y modifican determinados aspectos relativos a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.
Comentarios
Tasa del 7% sobre generación, es decir, sobe ventas totales, no sobre beneficios. Si llegan a hacer esto a Zara o al El Corte Inglés, seguramente nos hubiésemos enterado antes. A estas alturas, el gobierno tenía claro que el déficit de tarifa se les iba de las manos; que la Unión Europea empezaba a exigir la reducción del déficit a costa de lo que fuese (derechos, incluidos los de los inversores europeos en el sector fotovoltaico) y ya había encontrado una víctima propiciatoria: las energías abanderadas por la fotovoltaica.

9. Normativa
RD 14/2010
Fecha Edición
23.12.2010
Fecha de publicación
24.12.2010
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.840 MW
Objeto
Se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico
Comentarios
Fija reducciones de hasta un 30% de los ingresos por producción en 2011, 212 y 2013 y de un 10% de por vida. Este navajazo se produce con plena alevosía el día de Nochebuena. Se basa para ello en los Anexos de uno de los primeros RD, que ofrecían, más bien como guía orientativa un número de horas-pico/año (las horas que en una zona determinada se supone que el sol irradia en promedio como si fuesen horas de proyección solar en perpendicular con ciertas características (horas-pico). Y establece que pagará un máximo por planta en función de la potencia instalada y registrada ante las autoridades.

Aquí viene un primer gran conflicto, porque ya había habido bastantes consultas a la CNE solicitando aclarar la valoración de la potencia instalada. Ésta se consideraba la que había a la salida del inversor (Potencia nominal). Dado que la inmensa mayoría de los inversores tienen la capacidad de limitar es potencia, muchos promotores habían instalado en plantas de 100 kW potencias de 105, 110, 115 y hasta 130 kW (potencia –pico) en paneles, con lo que tenían más ingresos (también más coste inicial y de amortización) por disponer de más horas de generación anuales. A mayor potencia instalada, mayor pérdida. Este decreto especificaba tipología (plantas fijas, con seguidores a un eje y a dos ejes) y establecía cinco zonas (de la Zona I a la zona V) de diferente irradiación)

Aquí ya hubo promotores que al haber invertido más, en la esperanza de ganar más, empezaron a no poder pagar las letras de los créditos o el leasing con estos cortes legislativos. Algunos empezaron a dejar de cobrar la generación con prima a partir de agosto o septiembre de 2011, hasta cerrar el año. El caramelo ofrecido ante esa devastación fue el ofrecer que este recorte durase sólo tres años (se cumplen a finales de 2013), se supone que porque esperaban una recuperación económica y estaban pateando la pelota hacia adelante. A cambio de este corte, ofrecían para la planta una extensión del periodo de disfrute de la prima de 25 a 28 ó 30 años. Esta medida fue básicamente considerada como un mal menor por los propietarios de gran poder financiero (p.e. fondos de inversión), porque teniendo recursos financieros, el RD lo que hacía era cambiar cromos hacia futuro y desde el punto de vista del retorno a la inversión, no había perjuicio de importancia, sino un simple ajuste contable. Sí lo hubo y considerable para los que no tenían recursos financieros adicionales con los que cubrir la pérdida de esos tres años, que a la vista de cómo van los siguientes Reales Decretos, no está claro que vayan a hacer entrar en vigor este cambio a 30 años de prima y sólo 3 años de límite de producción.

10. Normativa
Orden ITC/688/2011
Fecha Edición
30.03.2011
Fecha de publicación
31.03.2011
Potencia fotovoltaica instalada en red:
3.943 MW
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Objeto
Se establecen los peajes de acceso a partir de 1 de abril de 2011 y determinadas tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial.
Comentarios
El peaje es tan viejo como el derecho que ejercen los que consiguen obtener un derecho de paso, sea para el ganado, para el transporte de materiales o aduanero. Los negocios del contador en las sociedades modernas son un buen ejemplo de ello. Aquí se empieza a ejercitar para la fotovoltaica.

11. Normativa
RD 1544/2011
Fecha Edición
31.10.2011
Fecha de publicación
16.11.2011
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.208 MW
Objeto
Se establecen los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución que deben satisfacer los productores de energía eléctrica.
Comentarios
Vuelta a los peajes. A refinar el ordeño que puede hacerse a los productores.

12. Normativa
RD 1699/2011
Fecha Edición
18.11.2011
Fecha de publicación
08.12.2011
Gobierno vigente:
José L. Rodríguez Zapatero. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ministro Miguel Sebastián
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.250 MW
Objeto
Se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia
Comentarios

13. Normativa
Orden IET/3586/2011
Fecha Edición
30.12.2011
Fecha de publicación
31.12.2011
Gobierno vigente:
Mariano Rajoy. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ministro José Manuel Soria
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.250 MW
Objeto
Se establecen los peajes de acceso a partir de 1 de enero de 2012 y las tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial.
Comentarios
Más sobre peajes. Han descubierto cómo exprimir a la gallina de los huevos de oro y publican el día de Nochevieja con las uvas para meter el peaje al día siguiente. Ya iban con mucha prisa

14. Normativa
RDL 1/2012
Fecha Edición
27.01.2012
Fecha de publicación
28.01.2012
Gobierno vigente:
Mariano Rajoy. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ministro José Manuel Soria
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.274 MW
Objeto
Se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos
Comentarios
Parón que deja a la industria con el pie cambiado y las inversiones sin apenas amortizar en I+D, maquinaria de producción, ensamble, prueba, etc.

15. Normativa
RDL 29/2012
Fecha Edición
28.12.2012
Fecha de publicación
31.12.2012
Gobierno vigente:
Mariano Rajoy. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ministro José Manuel Soria
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.509 MW
Objeto
De mejora de gestión y protección social en el Sistema Especial para Empleados de Hogar y otras medidas de carácter económico y social.
Comentarios
De traca. O como dirían los franceses, incroyable! Se aprueba el día de los Santos Inocentes en España y se publica el día de Nochevieja. Al final de lo de las empleadas de hogar, en el mismo boletín se establecen al final y como de rondón, medidas en el sector eléctrico una parafernalia de cambios tarifarios a los que no estén en el plazo o no cumplan con el proyecto de ejecución. Modificación sustancial o ampliación de potencia

16. Normativa
RDL 02/2013
Fecha Edición
01.02.2013
Fecha de publicación
02.02.2013
Gobierno vigente:
Mariano Rajoy. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ministro José Manuel Soria
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.549 MW
Objeto
De medidas urgentes en el sistema eléctrico y en el sector financiero.
Comentarios
Mete mano al IPC garantizado de subida anual de la prima fotovoltaica, que habían introducido antes para eliminar el derecho al cobro del 575% de la tarifa vigente en cada momento y lo deja en Índice de Precios de Consumo a impuestos constantes sin alimentos no elaborados ni productos energéticos (del 3% al -0,028% en 2012 para la fotovoltaica). No extraña en absoluto que se trate de medidas “urgentes” como el propio RD especifica. Son más bien medidas desesperadas al borde de un ataque de nervios, más propias de Almodóvar que de legisladores serios.

17. Normativa
RD 09/2013
Fecha Edición
12.07.2013
Fecha de publicación
13.07.2013
Gobierno vigente:
Mariano Rajoy. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ministro José Manuel Soria
Potencia fotovoltaica instalada en red:
4.604 MW
Objeto
R.D. por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico
Comentarios
El carácter de urgencia adquiere aquí una normalidad abrumadora. Este RD de 42 páginas es un verdadero jeroglífico que ni los sumos sacerdotes energéticos aciertan a descifrar. Se dicta para los productores de energía eléctrica renovable una “rentabilidad razonable” máxima, curioso criterio jurídico para ser esto una supuesta economía de libre mercado. Se fija o intenta fijar con los desarrollos de esta vaga norma/ley que el retorno de los inversores en cada una de las 60.000 plantas existentes, cada una de su padre y de su madre, con tecnologías diferentes (thin film, monocristalinas, policristalinas, amorfas, de concentración y tipologías diversas, como sobre suelo o sobre cubierta o fijas, con seguidores a un eje y con seguidores a dos ejes. Plantas instaladas en toda la geografía española, con irradiancias muy diferentes. Adquiridas a precios muy diferentes a lo largo de estos 8 años y con intereses de créditos muy diferentes. ¿Cómo hacer de este batiburrillo una “rentabilidad máxima razonable” para todos? En eso están los desarrolladores de leyes y decretos. De momento quieren que las plantas tan heterogéneas tengan un retorno de la inversión que sería fijado por el que resulta de aplicar un máximo de 300 puntos básicos sobre el interés de las Obligaciones del Estado a 10 años. A día de hoy, un 7,4% anual, aproximadamente. Teoría que no estaría mal si considerase cada uno de los 60.000 casos particulares. La propia definición “garantizar la estabilidad financiera” y no la estabilidad de la red eléctrica, ya dice bastante de lo que piensa y la forma en que actúa el Ministerio de Industria, que debería estar más preocupado por garantizar la estabilidad del sistema eléctrico que las finanzas. Este decreto ha abierto la puerta a la especulación sobre cómo quedará el autoconsumo y el llamado “balance neto”, generalmente pensado para pequeños productores con instalaciones fotovoltaicas sobre cubierta y en domicilios particulares, abriendo unas tablas en los anexos que dejan por los suelos la posibilidad de recibir alguna cantidad mínimamente razonable por la energía que puedan exportar a la red desde sus instalaciones cuando no la necesitan.

Naturalmente hay muchas más disposiciones, normas y anexos que dan más vueltas de tuerca legislativas a la situación de la energía fotovoltaica en España. Incluso normativas que pasan a depender del criterio, muchas veces arbitrario y dispar, de las Comunidades autónomas. No me extenderé en este aspecto para no hacer este asunto demasiado pesado.

Un vistazo a las primas a la energía fotovoltaica

Tabla datos producciones fotovoltaicas y primas de CNE

Tabla: Evolución de las instalaciones fotovoltaicas en España. Potencia instalada, energía vendida, número de instalaciones, retribuciones totales y primas recibidas. Fuente: CNE. http://www.cne.es/cne/Publicaciones?id_nodo=143&accion=1&soloUltimo=si&sIdCat=10&keyword=&auditoria=Fgía

De esta tabla, haciendo unos pocos números, se pueden deducir dos cosas:

1. El total de primas por generación recibidas por las plantas fotovoltaicas conectadas en red desde 2004 ha sido de 11.432 millones de Euros.
2. Que el precio al que se ha pagado el kWh fotovoltaico desde 2004 ha sido en promedio de unos 41 céntimos de euro el kWh. También se puede deducir, si se le quita la prima equivalente, que el kWh se habría pagado, en promedio, a unos 4,6 céntimos de euros el kWh , que viene a estar prácticamente en el llamado precio del “pool”.

Los promotores de plantas fotovoltaicas reclaman que el precio que paga el ciudadano por el kWh (vean sus recibos) está en torno a los 17 céntimos de euro el kWh, algo situado entre esos dos niveles de precios.

El precio del “pool” vendría a ser, digamos para resumir, el precio de salida de los sistemas de generación: el que cuesta producir la energía y ponerla en la red en promedio y complicado por un esquema de precios según el origen y tipo de energía eléctrica generada que entra primero y entra la última en la red, muy complejo que sería excesivo detallar aquí.

El precio que paga el ciudadano incluiría, o debería incluir en puridad, los costes adicionales de la red de transporte de muy alta tensión, la red de distribución, algunos costes adicionales (más o menos justos o más o menos abusivos).

Estarían ahí en ese bloque la moratoria nuclear (llamado popularmente el “céntimo nuclear”, algo impuesto a los consumidores y seguramente injusto, sobre el que los medios suelen evitar hablar, ya que son muy dependientes de la publicidad de las empresas propietarias de las plantas nucleares, que han recibido grandes sumas de dinero por este concepto).

También estarían los costes llamados extrapeninsulares; esto es, los que se supone equilibran a los isleños de Baleares y Canarias con el resto de los españoles peninsulares por disponer de electricidad, ya que el coste de las redes en islas suele ser mayor que el de los que tienen una red de mayor envergadura y mallada.

Hay que pagar a los operadores del sistema y la gestión de una red, que como la red nacional española es más compleja de lo que mucha gente cree, aunque seguramente también podría ser objeto de mejora.

Los capítulos restantes de la formación del precio más importantes son los impuestos (ahora con el IVA al 21% y el impuesto de electricidad), el porcentaje que se destina a moderar el incremento imparable del déficit de tarifa (creciente y tocando los 28.000 millones de euros) y las primas a las renovables, de las que aquí mostramos la fotovoltaica.

Desmontando algunos mitos y lugares comunes sobre la energía fotovoltaica (por ambos lados)

La fotovoltaica es una carga social

Con un PIB en torno al billón de Euros anual, ofrecer primas por 11.000 millones de euros en 9 años es aproximadamente destinar el 1% del PIB a primas para fotovoltaica. No es baladí, pero hay que plantear siempre el “a cambio de qué”. Ese “a cambio de qué” es el 5-6% actual de la generación eléctrica del país, que es, en coste comparativo de mercado, aprox. una décima parte de ello. De aquí se suele saltar con frecuencia al “valor añadido” que ofrecen estas tecnologías.

Las renovables son una fuente de empleo y de innovación

Estas afirmaciones que machaconamente presentan las empresas fotovoltaicas (tanto productores y fabricantes de equipo y servicios asociados, como promotores) hay que matizarlas siempre. En 2008 se decía que habían creado unos 40.000 puestos de trabajo. Dos años después andaban por menos de 10.000. Ahora deben ser muchos menos. El problema de centrar toda la actividad humana en “crear puestos de trabajo” (de los que según este esquema y forma de vida estamos verdaderamente necesitados), es que exigen a la industria una producción si no permanentemente creciente, si al menos estable. Y las instalaciones tienen siempre (o deberían tener) un fin, una vez alcanzadas las potencias instaladas que se pretende. Cuando se mira con perspectiva lejana, hay que preguntarse (no sólo para la industria fotovoltaica, sino para todas en general) ¿y luego qué?

En cuanto a la innovación como parte del también reivindicado I+D+i, la verdad, con una visión neutral y salvando a honrosas excepciones españolas (módulos, inversores y seguidores), más bien poco. Ha habido más ensamble y reventa de placas y servicios asociados que verdadera I+D. Incluso en los países mucho más especializados en estas materias (Alemania, Suiza, Holanda, Taiwan, Japón, etc.) la innovación fotovoltaica deja mucho que desear para alcanzar el criterio de “espectacular”. Las mejoras de eficiencia fotovoltaica han pasado en todos estos años de un 12-13% a un 14-15%. En cuanto a las tecnologías, ha habido muchísimos intentos de desarrollos para reducir costes y mejorar eficiencias, pero en este camino ha habido más víctimas que héroes. Las promesas de la película delgada de copar mercados a precios irrisorios, no se han cumplido. Las promesas de alcanzar eficiencias del 20 hasta el 40% se quedan en los laboratorios a precios exorbitantes por metro cuadrado de módulo, cuando el problema aquí no es tanto la eficiencia (medida en más W/m2) porque el espacio, en la mayor parte de los grandes megaproyectos, no es esencial y el precio por Wp sí lo es más. Las promesas de la alta concentración también se han quedado por el camino, por no hablar de los experimentos con óxidos de titanio, células flexibles, módulos prometedores de maravillas con nanotecnología, materiales orgánicos fotosensibles, baratísimos, etc.

La curva de aprendizaje y la paridad en red

Llevamos bastante más tiempo del analizado hablando de que las primas sirven (o deberían haber servido) para fomentar la investigación de forma de mejorar la tecnología y permitir que en el futuro estos sistemas de generación llegasen a ser competitivos y a no necesitar más primas. A eso se le ha dado en llamar “alcanzar la paridad con la red”; esto es, que el kWh producido de origen fotovoltaico costase igual o menos que el que se produce con medios más tradicionales.

Desde que esta aspiración se ha convertido en dogma, han pasado muchos años y seguimos sin ver la luz al final del túnel. Desde el comienzo de la crisis económica y financiera que ha asolado y sigue asolando a este país (y a muchos otros países también), el precio de la electricidad ha subido más de un 70%. Algo falla aquí. Este subidón debería haber sido más que suficiente para que los módulos Fv se vendiesen e instalasen como churros sin necesidad de subvenciones, si otros factores que no se consideraban en esta premisa no hubiesen tenido influencia en retrasar la llegada a la paridad. Los partidarios a ultranza de las renovables no terminan de aceptar que quizá han estado corriendo tras una zanahoria que iba colgada de un palo que alguien que llevaban a cuestas les iba mostrando.

No solo eso. Mientras tanto los precios de los módulos FV y sistemas asociados han bajado de forma importante, con lo que el cruce de curvas (ascendiente del precio de mercado) y descendente del precio de los sistemas fotovoltaicos, debería haber acelerado la llegada a la paridad con la red. No ha sido así. Hay, por tanto, factores ocultos y factores que se ocultan. Volvamos a repasar los elementos del precio:

Precio promedio del kWh fotovoltaico con primas (2004-2012): 41 c€/kWh
Precio promedio del kWh cobrado al ciudadano: 17 c€/kWh
Precio promedio del kWh en el “pool” : 4,6 c€/kWh

¿Qué hay en medio de todo esto? A grandes rasgos de podría decir que entre los 17 y los 41c€/kWh es algo que los ciudadanos a través del gobierno ofrecen a los promotores para se supone vayan perfeccionando y desarrollando este tipo de energía hasta que no necesite la ayuda primada. Si hubiésemos hecho caso a las previsiones de la industria sobre la paridad en red descritas en 2007, ya deberían haber desaparecido. Es obvio que esto no se ha conseguido.

Pero la diferencia entre los 4,6 y los 17 c€/kWh, esto es, entre el pool y lo que paga el ciudadano o la empresa consumidora, es o debería ser la estructura completa de la red eléctrica, que ya hemos visto en general qué compuestos tiene. Si queremos y necesitamos red para el respaldo de la fotovoltaica (vemos que las instalaciones aisladas de red no tienen sentido económico alguno, si quieren disponer de estabilidad, seguridad de suministro y respaldo en cualquier circunstancia, entonces algo hay que pagar. Vemos que hay grandes empresas que aseguran que con los precios actuales de las plantas fotovoltaicas (ahora para plantas fijas a unos 2 €/Wp de los 5-6 €/Wp de la época del despendole constructivo), podrían hacer plantas de 50 ó 200 Mw con beneficio, en un lugar bien insolado y vendiendo la electricidad al precio del “pool” (a unos 5c€/kWh).Pero siguen sin salir a flote. En realidad, cuando se hurga en los planes, surgen más cuestiones: a veces esperan que el terreno se lo ceda algún ayuntamiento; otras, que se les exima del pago de aranceles; tambén suelen exigir que el precio del pool se les garantice durante la vida útil y no tener que pasar por las alternancias que a veces dejan este precio en cero virtual . También dan por supuesto que los precios de los paneles sigan siendo los que marcaron el suelo ficticio de unos 0,5 €/Wp y que dieron lugar a la Unión Europea a anunciar una ley antidumping, a sabiendas que eran precios políticos de captura de mercado y que no respondían a los costes reales, incluso con la baratísima y exenta de derechos mano de obra china.

Y por último, claro está, reclaman su derecho a vender a la red, pero no a hacerse cargo de la parte proporcional de los costes que la existencia de esa red supone. No es que las eléctricas no puedan estar abusando de su oligopolio para elevar esos costes y así exigir mayores precios que mantengan sus márgenes, pero entre eso y no considerar coste alguno de la red, hay un muy largo trecho que estas plantas ignoran. A eso lo denomino en mi libro “Spain’s Photovoltaic Revolution: Energy Return on Investment” los “energy input extended boundaries” o gastos o costes energéticos sociales ampliados e imprescindibles para la operación completa de estos sistemas.

Los precios por los suelos debido a la mejora de la tecnología

De unos precios de 3 a 4 €/Wp en los años de gran demanda, se ha pasado a unos 0,5-0,6 €/Wp en el 2013, aunque para compras de grandes volúmenes. Los partidarios de la energía fotovoltaica aducen que estas bajadas son producto de la evolución tecnológica. Es bastante dudoso que sea así.

Si bien es cierto que hay avances constatados en tecnologías de ensamble de corte de obleas y mejoras de procesos , ninguna de ellas por si sola o agrupadas, permite deducir que hayan podido bajar a una sexta parte del precio cuando había gran demanda por debajo de la oferta. Una parte indefinida (sobre todo por la opacidad de muchos de los datos por parte de la propia industria) de estas bajadas de precios puede que no se haya debido a mejoras tecnológicas y de productividad. El mercado ha caído prácticamente en manos de los fabricantes chinos, con una capacidad de aguante financiero estatal coordinado, en busca de la captura del mercado mundial (no sólo del español).

Cerraron muchas empresas españolas, pero también europeas, estadounidenses o japonesas. El coste de la mano de obra, considerablemente inferior en China, es una razón que nada tiene que ver con la tecnología o la eficiencia (quizá sí con la “eficiencia” o la competitividad, según la entienden los mercados modernos). Una parte esencial de la reducción, puede estar en el interés estratégico de China de copar los mercados mundiales vendiendo por debajo de sus ya bajos costes (dumping) durante el tiempo suficiente como para forzar el cierre de competidores. En este campo, la propia industria se debate entre afirmar sus avances en reducción de costes y en clamar a las autoridades nacionales medidas contra el dumping chino. Algo que se ha producido recientemente, con la colocación de un arancel de más del 40% del precio, pero que debido a la fortaleza negociadora china en muchos ámbitos, se ha terminado tapando de forma bastante vergonzosa, permitiendo que China pueda finalmente ofrecer módulos a un mínimo de 0,56€/Wp.

Lo que no parece entender el sector fotovoltaico es que este tipo de industria es también muy dependiente de los precios de los insumos, entre ellos los energéticos y de materiales de tierras raras, o de cobre, aluminio y otras materias primas que no necesariamente van a seguir cayendo en precio de forma lineal si se entrase en una vuelta a la producción masiva que se requiere para que la energía fotovoltaica adquiera una parte significativa de la producción eléctrica mundial. La escasez de muchos de los materiales claves procedentes de tierras raras que acumula China, bien por la ubicación de minas en su territorio, o por la adquisición directa de yacimientos en terceros países, haría que nuevos pedidos masivos pudiesen disparar los precios de nuevo a niveles que volverían a hacer incompatible su “competitividad” con los sistemas de generación eléctrica tradicionales. La zanahoria colgando delante de la vista, como promesa inalcanzable para el sector.

Los de las fotovoltaicas producen por la noche con generadores diesel

Cuando alguien quiere criticar la energía fotovoltaica en España, suele recurrir al topicazo de que muchos promotores fotovoltaicos generan electricidad hasta por la noche. Este bulo se ha ido realimentando sin que nadie lo ponga coto, salvo la propia industria fotovoltaica. En la responsabilidad que debe recaer, la industria sabe que a veces fuentes gubernamentales han utilizado esta excusa cuando empezaron a montar estrategias de descrédito de la energía fotovoltaica para atacar la política de primas y crear un estado de opinión favorable a acabar con ellas o a reducirlas considerablemente. Este hecho fraudulento ha tenido lugar en alguna de las 60.000 plantas existentes y ha sido detectado por los inspectores, porque efectivamente, los delincuentes se olvidaron de desconectar el generador y marcaron producciones nocturnas.

Pero en honor a la verdad, cabe decir que ese tipo de fraude ha sido verificado mediante inspecciones frecuentes y la industria y representó bastante menos del 0,1% de las plantas. En realidad, los contadores digitales lacrados tienen registros de generación a cada cuarto de hora, con lo que el fraude es muy difícil de realizar. La generación fraudulenta en días nublados también es difícil de realizar, porque hay registros muy detallados del clima en cada zona. Sí sucedió en una parte de estas instalaciones que las conexiones iniciales de los contadores iniciales se hicieron con los sistemas de 12 horas cambiados y en los primeros registros daban generación nocturna y no diurna, pero eso no se debe a fraude, sino a desajuste en la instalación y ya están corregidos.

Donde sí ha habido más fraude fue en el entorno de septiembre de 2008, fecha límite que impuso el gobierno para que las plantas estuviesen conectadas a la red para poder entrar dentro del cupo de la prima máxima, cuando por primera vez quisieron poner coto a la avalancha de instalaciones. Ahí hubo reacciones de todo tipo, desde promotores que colocaban un par de módulos por cada planta de 100 kW al no disponer de módulos para todas las plantas asignadas; de esta forma podían justificar que habían comenzado a generar antes de la fecha límite. También se falsificaron desde fechas de entrada en puerto de packing lists de módulos importados o certificados de conexión a red. CNE lleva años realizando inspecciones de plantas; hasta el momento se han debido verificar varios miles de ellas. Trata de verificar que cumplen con todos los requisitos por las que fueron concedidas en determinado nivel de primas y ha detectado plantas con los problemas mencionados retirando la concesión o la prima cuando así lo han considerado conveniente.

La ventaja ecológica y el ahorro en emisiones de CO2

Desde los primeros proyectos de ejecución material, las plantas fotovoltaicas, al igual que los aerogeneradores se han vendido como ahorradores netos de emisiones de CO2. Esto debe matizarse también, porque si bien es cierto que la generación no emite CO2 y demás gases de efecto invernadero, su producción, desde las cuencas mineras de donde se extraen las materias primas al refino de materiales, la fabricación, el transporte en toda la cadena, la instalación, la operación y mantenimiento y el desmontaje, requieren entradas de energía que es generalmente de origen fósil o eléctrico, aunque la electricidad proviene mayoritariamente de consumir mucha energía fósil, especialmente si los módulos y equipos vienen de China, un país eminentemente carbonífero en su producción eléctrica.
El balance de emisiones no se debe considerar nunca por la producción neta supuesta de la energía fotovoltaica, sino más bien por el balance entre la energía gastada en todos los procesos mencionados para hacerla funcionar y la energía final que generará. En definitiva, la Tasa de Retorno Energético (TRE). Esta determina el tiempo que se tarda en recuperar la energía inicialmente invertida. En este campo, resulta esencial discriminar un par de aspectos, antes de hablar del CO2 y demás emisiones ahorradas. Cuanto más baja sea la TRE, más tiempo toma recuperar esa energía invertida (generalmente fósil) y más energía inicial hay que invertir. Si esto se escala a las cantidades que alegremente se presume se tiene que escalar la energía fotovoltaica como sustitutivo de la energía fósil, entonces el foso energético de energía fósil que hay que consumir primero para disponer de sistemas fotovoltaicos puede hacer muy tóxicos las próximas décadas en nuestro planeta. Además y para terminar, si la TRE resultase ser inferior a cierto umbral (5 a 1) aunque la teoría indicase que en la vida útil de estos sistemas implicaría el uso inicial de 1 unidad de energía, principalmente fósil, para obtener 2 ó 3 unidades de energía fotovoltaica (limpia), este ratio no permitiría el mantenimiento de una sociedad industrial, capitalista y de alta movilidad como la que hoy tenemos.


29 comentarios on “La subida al Gólgota de la energía solar fotovoltaica española.”

  1. David dice:

    un articulo increíble y descomunalmente documentado.

  2. PG dice:

    ¿Es cierto que se votó en el parlamento auditar las cuentas de la deuda contraída con las eléctricas, a propuesta de IU creo recordar, y que salieron 300 noes contra 23 síes?
    ¿Son creíbles los números de la deuda que presentan las eléctricas?
    Gracias, un saludo.

  3. PG, creo recordar que así fue. Eso es lo que dice Energías Renovables, por ejemplo, que pasó el pasado 26 de junio ante una propuesta de Izquierda Plural.

    Respecto de si son creíbles los números de la deuda que presentan las compañías eléctricas, pues tengo muy serias dudas, sobre todo desde el punto de vista de la moralidad, más que desde el punto de vista de la legalidad, que manejan como nadie y de la contabilidad, que hace tiempo es un arte diabólico (artificios financieros decía alguien).

    Si preguntas abiertamente por la credibilidad al gobierno o a las eléctricas, tienen contestaciones sobradas: ellos son empresas cotizadas y tienen que presentar sus cuentas auditadas anualmente y la CNMV vela porque sean correctas.

    Si lo que quieres es preguntarme a mi, yo no me fío ya de nadie y menos de empresas que tienen tanta capacidad que primero fijan sus objetivos de ganancia y lucro para que la gallina ponga el máximo de huevos posible y luego conforman las leyes a su medida, para que sus resultados encajen con la legalidad. No sólo en el sector eléctrico, sino en el energético, en el de la construcción, en el sector industrial o de servicios; por doquier.

    ¿Qué otra cosa se puede esperar de un Parlamento como este y una democracia como ésta? ¿Alguien se puede extrañar?

  4. juan dice:

    Muy ilustrativo. Y debo decir que yo también encuentro intrigantes las cuentas del déficit tarifario. Cabe la posibilidad que el hecho de que inversores importantes extranjeros (y los agravios que perciben) acudiesen al “tarro de miel” de las subvenciones a renovables destape por fin otras oscuras realidades de subvenciones inmerecidas al sector tradicional … o no.
    Gracias y un saludo.

  5. Naturalezaymedio dice:

    Como off topic os dejo esta entrada en el blog de Antonio Turiel,
    http://crashoil.blogspot.com.es/2013/08/arde-egipto.html
    Un saludo

  6. En el fondo de la cuestión tenemos al sistema financiero fagocitando al sector productivo una vez que avanzamos en el “crecimiento negativo”. Cuando se acabe la zanahoria y comiencen los latigazos veremos por donde revienta todo esto.

  7. Sword dice:

    La energía podría ser libre y gratis gracias a Nicolas Tesla, pero los poderosos banqueros y monstruos llamados comunmente corporaciones multimillonarias no veían esto viable, ya que su negocio de petróleo y demás nadie los utilizaría ya que toda la energía de Tesla sería facil, eficiente, gratis y rápida gracias a Tesla.

    Año 2013. El pueblo español intenta y se anima a usar energías alternativas, o que es lo mismo a usar lo que es de todos los seres vivos de este planeta; el viento y el Sol. La super multimillonaria Iberdrola que inclusive gana mas dinero que países enteros no quiere que pase esto, y ya que tienen un miedo inmenso a perder su poder y control contra sus ovejas; los españoles.

    Que se van a quedar haciendo los españoles? van a seguir aguantando esto? eres un valiente de verdad? o te encojes y aceptas, agachas la cabeza y haces todo lo que tus amos dicen? Es ahora españoles de cada rincón del país e Islas Canarias, sean de donde sean, Cataluña, Madrid, Mallorca, sean del equipo de fútbol que sean, es el momento en el que tienen que unirse todos … o después será tarde, vayan, despidan y encarcelen al Rey que no representa a nadie, vayan, encarcelen y despidan al Príncipe y sus escorias parásitas, vayan y encarcelen a los políticos y a los que controlan las grandes corporaciones su país, Iberdrola como la abanderada y primera víctima de los verdaderos libres y justos españoles.

    Y tu, eres un ser Humano o una Oveja destinada a ser esclava?

    • Madre del amor hermoso, Sword. Todavía con Tesla estos rincones. Sugiero una cosa: lideranos tu a las ovejas que somos, destinadas a ser esclavas; ponte al frente y cabalga alguna máquina tesliana de generación gratuita de energía. Solo tráenos la máquina maravillosa de energía libre y gratis; una suerte de máquina en la que podamos meter los dedos (sin pillárnoslos, eso si), como Santo Tomás en la llaga de nuestro Señor Jesucristo, para poder creer y entonces, las ovejas nos levantaríamos todas contra las supermultimillonarias y perversas eléctricas y banqueros y monstruos de las corporaciones multimillonarias. A ver si puede ser la demostración de la máquina de movimiento perpetuo o de energía libre y gratis en la Puerta del Sol de Madrid, a horas de gran audiencia, para mejor reclutamiento de ovejas perdidas que se encogen y agachan la cabeza y hacen todo lo que sus amos dicen. Los cobardes, esperamos al valiente Sword a lomos de dicha máquina. Si necesitas permiso para entrar en la puerta del Sol con el trasto, yo te lo consigo de los municipales.

  8. Carlos Garcia dice:

    No sabia muy bien donde meter este comentario, pero creo que deberias darle un impulso a aeren ( pagina web incluida) y aspo aqui en España; ya que aunque hay plataformas como (P1xNME) que tiene claro estos razonamientos del peak oil, pero tienen muchas mas cosas y seria muy interesante al poder recopilar toda la informacion que hay en Español sobre este tema y que ademas la mayoria de la gente de la calle desconoce.

    Hoy en dia es fundamental ser visible y no solo en internet.

    Enhorabuena por los articulos y a aseguir para delante

  9. joserevi dice:

    Se agradece, Pedro, tu visión crítica sobre el tema.

    No obstante la lucha entre un sector dominado por grandes compañias que es capaz de determinar la política energética de forma tan descarada no deja más alternativa que el volver al candil y vender todo aparato que funcione con electricidad.

    Yo encuentro un doble rasero que se utiliza según convenga. Cuando las eléctricas se pusieron a planificar la red de Centrales nucleares, se equivocaron, sobredimensionaron la demanda de electricidad y quedaron en quiebra. En ese momento el Estado pagó con dinero público el error de planificar 17 centrales nucleares en un país como España.

    Lo mismo ha sucedido con las centrales térmicas de gas. En los años de crecimiento inmobiliario la demanda de gas llegó a crecer hasta un 19 % en un solo año. Las electricas se pusieron a construir como locos centrales de gas por doquier. Ahora el gobierno les garantiza la inversión, a pesar que buena parte de esas térmicas no están funcionando.

    En cambio cuando se trata de miles de pequeños inversores, esos no tienen respaldo ninguno del estado.

    Los pequeños inversiores han cometido el error de seguir una política fiscal que inicialmente fomentaba el construir plantas solares. Ya sabemos que las politcias fiscales no duran para siempre y pueden cambiar de un día para otro.

    Esperemos que podamos aprender de los errores.

    • José:

      Gracias por el comentario. Tienes toda la razón sobre la actuación de los sucesivos gobiernos de capataces españoles que hemos tenido, verdaderamente activos en la defensa inmediata de los intereses de las grandes corporaciones con el dinero de todos, incluso aunque sean las grandes corporaciones las que se equivocan ellas mismas y la delicuescente falta de compromiso con los pequeños productores de energía, a los que despojan de los compromisos adquiridos legalmente, cambiando las leyes a su antojo con carácter retroactivo. Nada que objetar a este respecto.

      Lo que si he comentado en algún otro foro, es que este tipo de maniobras torticeras de los capataces gubernamentales al servicio del gran capital, no son exclusivas del sector energético; estas agresiones no son exclusivas hacia el sector de los pequeños productores de energía renovable. Son una constante en la actuación de los gobiernos de capataces al servicio del capital de las pseudodemocracias que tenemos en todos los sectores de la economía.

      Mientras sigamos empeñándonos en defender cada uno nuestro chiringuito, no hay nada que hacer. Todos perderemos. El Estado son ellos. Por tanto, no creo que que las presiones sectoriales (cada grupúsculo en su sector) representen amenaza alguna a los intereses del gran capital.

      Lo que puedo aprender del error de haber invertido en una pequeña planta, no es que el Estado o el gobierno de turno me haya robado, sino que o cambia todo el sistema, o si no es por la energía renovable distribuida, será por los contadores inteligentes. Y si no, por las tasas de alcantarillado o por el impuesto de bienes inmuebles o por el IRPF o las comisiones bancarias, o los robos de depósitos de los ancianos o por los desahucios, o por las llamadas a números 902 de cobro adicional para que te atienda una máquina, o por el cobro de impresos para hacer la declaración o el pago de tasas judiciales o por el céntimo de la gasolina o por la cruz a favor de la iglesia o de otros servicios sociales en la declaración; o por el pago (doble, que ya lo pagábamos antes) de medicamentos, o por la intermediación de Mercamadrid, o por los peajes, mientras se abandonan las carreteras y autovías públicas. Y si no, por las subidas del transporte público; o las tasas de aparcamiento; o por unos dos mil rubros más, que los capataces del poder económico pueden atornillar adecuadamente. Queda mucho por exprimir, créeme, a las clases medias de occidente, para que el gran capital pueda seguir manteniendo sus tasas de lucro.

      Saludos.

  10. Alb. dice:

    Hola Pedro
    Has escrito un articulo muy extenso y coincido en muchas de las cosas que dices. Pero hay creo que en lo que se refiere a la curva de aprendizaje y paridad de la red estas totalmente equivocado.

    Das a entender que no hay avances significativos, que todo son promesas incumplidas y que los objetivos se retrasan una y otras vez sin llegar a nada.
    Esto no es cierto, No solo no hay ningún retraso, sino que se avanza muchísimo mas rápido de lo previsto.

    Conviene tomar un poco de perspectiva haciendo un poco de historia.
    En el 2001 tubo lugar un proyecto europeo de I+D llamado :”Experience curve analysis of photovoltaic energy systems and components (PHOTEX)”
    http://www.ist-world.org/ProjectDetails.aspx?ProjectId=1be3736cca8b49ecb78505cb807c3030

    Como indica su titulo su objetivo era analizar la curva de aprendizaje de la fotovoltaica como herramienta para desarrollar políticas energéticas.

    En este proyecto desarrollan modelos sobre la curvas de aprendizaje y hacen estimaciones sobre como se reducieran los precios a lo largo del tiempo a medida que aumente la potencia instalada.Cuando publicaron sus estimaciones en el 2004 parecían sumamente optimistas. Eran los que criticabas por “cantamañanas” en tu articulo modernos dioses tecnológicos. Atacabas duramente sus presentaciones en powerpoint en las que mostraban estimaciones realizadas a partir de extrapolaciones estadisticas.

    http://www.ecn.nl/publications/ECN-C–04-035

    Veamos cuales eran esas estimaciones super optimistas de los cantamañanas energeticos:
    “Break-even in the bulk electricity market will probably be reached between 2025 and 2040
    The assumption is that a break-even investment costs of 0.7 Euro/kW is needed to reach break-even prices of 0,05 Euro/kWh.”

    Es decir, en el caso mas optimista consideraban que la paridad se alcanzaría en el 2025. Estamos en el 2013, y ya hemos alcanzado la paridad…. ¿Que entiendes por un retraso?

    Si hablaban del 2030… no es justo criticarles en el 2013 por no haber cumplido lo prometido.

    He intentado buscar alguna estimación mas optimista,que las de photex… y he encontrado el informe del 2001 de Greenpeace y la Asociación Europea de la Industria Fotovoltaica (EPIA) titulado “Generacion solar”.
    Según estos otros cantamañanas, la energía solar bajaría a 1$/Wp en el 2020. Nuevamente se quedaron cortos.
    http://www.profesionalespcm.org/ecologia/generacionsolargreenpeace.html

    No encuentro a que te refieres con retrasos… No hay ninguno, energía fotovoltaica se esta desarrollando mucho mas rápido que cualquier previsión.

    Para argumentar que no hay avance … das la retribución que reciben actualmente la fotovoltaica instalada en España hace años. Ese dato no sirve para ver la evolución de la curva de aprendizaje.

    Notadel editor: Por imprecisiones totalmente involuntarias en el manejo de la web el editor ha descubierto ahora que este correo estaba en la bandeja de spam sin tener que estarlo, por lo que se sube a la web y se pide disculpas al autor del mismo.

  11. Alb. dice:

    ¿Que ha pasado con mi comentario?

  12. Alb, siento lo que ha pasado. Yo también vi el comentario y creo, con Daniel, que también lo aprobé desde el móvil, pero estoy de vacaciones y no entiendo bien de estos mecanismos. Lamento lo ocurrido, pero no ha sido nuestra intención. Es más, pensaba responder, porque tengo en mente tus comentarios sobre que mis previsiones sobre el avance de la fotovoltaica en eficiencia habían resultado erróneas, pero no querría responder si tu correo ha desaparecido. Lo lamento de nuevo.

    • Alb. dice:

      Bueno, que se le va a hacer… por lo menos te ha dado tiempo a leerlo.
      No me refería a mejoras en la eficiencia, sino a mejoras en los costes.
      Lo importante para la implantación de la fotovoltaica no es mejorar el rendimiento de los paneles, sino reducir sus costes.(Coste económicos… que son los que le importa al consumidor. Los costes energéticos son una entelequia que no importa a nadie)

      Hace una década los optimistas, realizando análisis estadísticos y extrapolando las curvas de aprendizaje. Afirmaban que a medida que aumentase la potencia instalada, los coste de generación se reducirían hasta llegar a un punto en el que seria mas barato que las tecnologias convencionales. Pronosticaban que esto tendría lugar entre 2025 y 2040.
      Los datos mas optimistas eran los de Greenpeace que afirmaba que esto tendría lugar en el 2020.

      Sus análisis eran meramente estadístico,basado unicamente en la evolución de los costes. No se analizaban las limitaciones físicas, ni impedimentos tecnológicos. y mucho menos se utilizaban conceptos como la TRE o costes energéticos.

      Ni que decir que sus proyecciones en power point fueron muy criticados desde Crisisenergetica y en concreto por ti. Al tiempo que asegurabais que el desarrollo de la fotovoltaica era inviable, que estaba subvencionada por el petroleo, la escasez de silicio grado solar , que no generaba energía neta, que había infinidad de problemas e inconvenientes tecnológicos etc etc.

      Pero a lo largo de este tiempo la potencia instalada ha seguido presentando crecimientos de dos cifras y se ha duplicado queda 2 años. El crecimiento ha sido mucho mas rápido que lo pronosticado, por lo que los costes han caído antes de lo pensado.
      La paridad con la red prevista para el 2030 se ha alcanzado en el 2013. Una o dos décadas antes de lo previsto.

      A pesar de que la fotovoltaica se esta desarrollando mucho mas rápido que las previsiones mas optimistas, hablas de constantes retrasos y promesas incumplidas.

      Curiosamente, los que si sufren constantes retrasos son los pronósticos de ASPO, La fecha del peak se va retrasando una y otra vez, y la produccion máxima en el cenit aumenta en cada nuevo pronostico.

      Los pronosticos actuales señalan que la fotovoltaica se duplicará cada 3 años hasta el años 2020, mientras que los agoreros siguen diciendo que no genera energia neta, que es inviable, que tiene costes ocultos, limites fisicos y demas…

      Yo apuesto a que una vez mas los tecnooptimistas acertaran aunque los agoreros no lo reconozcan

      • Como siempre, Alb, parece que cada uno tiene sus filtros polarizados en su propia conveniencia.
        Si te referías a las mejoras de costes y a la llamada paridad en red (el nivel en el que los sistemas fotovoltaicos en su conjunto y no sólo las placas o módulos, producirían una electricidad más barata que el promedio de la red, permíteme que te corrija, porque me temo que te has perdido algún informe que otro. Por ejemplo, el informe de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), hoy Unión Española Fotovoltaica (UNEF) de junio de 2009 que decía
        Informe ASIF junio 2009 Paridad en red
        que esperaban alcanzar la paridad en red hacia 2013-2014, no en las fechas que has mencionado, sino YA MISMO. Eso, suponiendo que la curva de crecimiento del coste de tarifa iba a ser más suave que las brutales subidas que entre este último gobierno y en parte el anterior han impuesto, que en teoría deberían haber adelantado un par de años la llegada de dicha paridad.
        Y creo que los de ASIF y UNEF algo deberían saber de energía fotovoltaica.
        Estos señores también preveían, como los mejores ladrilleros de su época, que el crecimiento de la fotovoltaica en España debería andar a estas alturas en los 6.000 MW
        Evolución prevista potencia instalada ASIF
        Es decir, juzga tú mismo quien se ha equivocado más.
        Respecto de que los costes energéticos no le importan a nadie, hombre espero que eso no sea una vulgar indirecta para llamarnos donnadies a los que por aquí vagamos; a algunos de nosotros sí que nos importan esos costes y a veces más que los puramente económicos.
        Respecto de los crecimientos de Italia y Alemania, es cuestión de ver si siguen la curva de crecimientos exponenciales de los últimos años en 2012 y en lo que va de 2013 (puedes utilizar las estadísticas que quieras, tanto de EPIA como de BP) o si más bien están dando signos de frenada del tipo de la española, cuando la fotovoltaica a nivel mundial sigue siendo una insignificancia del total de la energía producida a nivel mundial. No sé quien ha hablado de “escasez de silicio de grado solar”, pero siempre he sido consciente de que el silicio es muy abundante. La energía uqe cuesta purificarlo y doparlo no lo es y algunos materiales, si la FV tuviese que representar algún día un papel algo más que nimio a escala mundial, también podrían ser escasos o aumentar considerablemente de valor. No hemos llegado a esos límites para poder comprobarlo y no se si lo veremos algún día. Desde luego, la FV sigue subvencionada por una sociedad que funciona primordialmente con energía fósil y donde no se subsidia, sigue habiendo un erial fotovoltaico. Y donde se ha dejado de subvencionar, tienes a toda la industria (no a mi) rasgándose las vestiduras (hoy harapos) y jurando que les están quitando el pan de sus niños y que 40 de 60.000 productores españoles están en quiebra. ¿Te parece poco plañir?
        Me alegro de que sigas apostando por el tecnooptimismo. Yo debo ser del bando de los agoreros, según tu clásica clasificación bipolar o maniquea.

  13. Alb. dice:

    Cuanto mas cercano es el evento que se pretende predecir mas sencillo resulta hacerlo.

    Por eso no es extraño que el el 2003 pronosticaran la paridad para el 2030. Y a medida que se acercaba este evento se fuera adelantando la fecha.
    Por eso en el 2009, ASIF lo adelanto al 2013-2014 y acertó. Ya se ha alcanzado la paridad.
    Ya resulta mas barato generar electricidad mediante paneles fotovoltaicos que mediante combustibles fósiles.

    Si las plantas fotovoltaicas tuvieran garantizadas una retribución de 60€/Mwh, seria un negocio rentable.

    Las centrales térmicas de carbón autoctono reciben una retribución de unos 80€/Mwh(Aunque en algunas centrales superan los 105€/MWh). Y todo esto sin contar las subvenciones que recibe la minera del carbón.

    El gas natural se paga a 26€/MWh. Teniendo en cuenta un rendimiento del 50%. Esto significa que solo el coste del combustible sale a 52€/MWh. Si se le suma la amortización de la planta, costes de operación y mantenimiento, el coste de generación esta por encima de 70€/Mwh

    De la generación con derivados del petroleo, esta por encima de los 200€/Mwh, En la peninsula hace años que no se genera electricidad con petroleo… pero en las canarias sigue siendo mayoritario ya que el sobrecoste pasa a formar parte del déficit de tarifa.

    Así que no hay ninguna duda de que ya se ha alcanzado la paridad con la red eléctrica.
    Ya que los costes de generación de la fotovoltaica están a la par y incluso son inferiores que el resto de tecnologias.

    El precio de pool, NO son los coste promedios de generación. Cuando el pool esta a 0€/MWh no significa que se este generando electricidad gratis.

    Aunque el precio pool promedio sea ligeramente mas bajo que el coste de generación fotovoltaico… eso no significa que el resto de tecnologias generen electricidad de manera mas barata.

    ¿Por que si se ha alcanzado la paridad con la red no se esta instalando a cascoporro?

    La respuesta es que SI se esta instalando a cascoporro. En el 2012 se instalaron 31GW en todo el mundo. Y en lo que va de 2013 sigue presentando crecimientos de dos cifras a pesar de que muchos paises han reduccion o eliminado las subvenciones.

    Si en España no se esta instalando nada, no es por que los costes sean elevados. Sino porque seria tirar el dinero. Como bien señalas la inseguridad jurídica es brutal, cambian las normas de juego y con carácter retroactivo cada pocos meses. Y ademas la ultima legislación sobre el autoconsumo ha dejado bien claro que el gobierno/eléctricas quieren cargarse la fotovoltaica. ¿Quien va a invertir su dinero sabiendo que se van a cambiar las normas para que no ganes?

    En otros paises como Chile, en el que la energía fotovoltaica no cuenta con ninguna prima ni subvencion de ningun tipo, hay 3,7GW de potencia fotovoltaica en proyecto. Lo cual es una cantidad asombrosa teniendo en cuenta que su consumo de electricidad es la quinta parte del Español.

    • Alb, en primer lugar, aunque ya te contesté en el anterior correo sobre esto, decir que lo único que importan son los costes económicos, porque los costes energéticos son una entelequia que no importa a nadie, es ofender y molestar por molestar. Si no te importan a ti en particular, de nuevo no se qué haces apareciendo por las páginas de las personas a las que sí nos importa a opinar que no le importa a nadie.

      En segundo lugar, es una muestra de desprecio considerable a los múltiples estudios que sobre TRE (ERoEI) o sobre Análisis de Ciclo de Vida ACV ó LCA en inglés) y sobre tiempos de recobro de la energía invertida (Energy Payback Time o EPBT) hace mucha gente, entre otros, la EPIA, que citas (ver sus “fact sheets”), que tiene un informe específico para explicar lo bien que recuperan la inversión energética los módulos fotovoltaicos, por supuesto, de forma muy interesada.

      Al respecto, indicar que en los largos debates internos sobre el libro que publicamos Charles Hall y un servidor en EE. UU. sobre energía neta fotovoltaica en España, que tuvimos con los principales autores reconocidos en todo el mundo sobre esta materia, con la participación de expertos de todo el mundo (Fthenakis, V., de Columbia, Jacobson, M., de Stanford, Raugei, M. de Barcelona y Columbia, y así hasta unos 25 más de varias universidades europeas, estadounidenses y hasta australianas y del mundo empresarial y editorial energético –los editores de Springer y Energy Policy-), todos ellos al parecer interesados en lo que tú dices es una entelequia que no interesa a nadie, al final terminaron entendiendo y aceptando que había gastos energéticos que eran condición indispensable para que los sistemas FV funcionasen y que ellos no habían considerado en sus cálculos hasta ahora. Es más, el editor de Energy Policy llegó a sugerir que la metodología de valoración del EPBT que habían impuesto Fthenakis y otros en la AIE, debería ser revisada a la luz del libro de Prieto y Hall. En fin, como dices tú, no somos nadie. Anda, ve y díselo a todos ellos, incluida la EPIA, que sus trabajos son entelequias que no le importan a nadie.

      Por otro lado, si ya se ha alcanzado la paridad creo que los tecno-optimistas estáis perdiendo un tiempo precioso para subir la rampa exponencial hasta lograr producir una parte importante de los 20.000 TWh/año que se consumen en forma eléctrica y pasar del 0,1% de contribución a la producción eléctrica mundial a algo más sostenible, después de 60 años de desarrollo fotovoltaico. Y sobre todo, si se puede hacer a 6 céntimos de euro el kWh ganando dinero, teniendo en cuenta que los mortales pagamos más cerca de 20 céntimos de euro el kWh parece de idiotas no lanzarse a la producción verdaderamente masiva.

      Lo que no entiendo bien, es por qué según tú hay que garantizar esos 6 céntimos de euro de retribución a los productores. ¿Qué sentido tiene esto?

      Finalmente, tampoco entiendo muy bien que significa instalar sistemas fotovoltaicos a “cascoporro” como prueba irrefutable, según tu, de que sí se ha alcanzado la paridad en red (sea en Siberia o en el desierto de Atacama, ya que no está especificado). Pondré algunos datos sobre lo que veo:

      La European Photovoltaic Industry Association (EPIA) en su informe (entiendo que interesado y panegírico, dado el carácter de la asociación), dice en su Global Market Outlook for Photovoltaics 2013-2017 (el último ofrecido en su web), que las instalaciones en el mundo ofrecieron la trayectoria siguiente:

      Evolución potencia FV mundial instalada EPIA

      A la vista del cuadro anterior, que ofrece la propia EPIA, el “cascoporro” parece consistir en crecer entre 2011 y 2012 en un 2% mundial, nada menos. ¿Es ese el mejor golpe que puedes dar, Flanagan? Porque con los datos de generación FV de 2011 (el 0,1% de la electricidad mundial) y creciendo a esa velocidad de crucero de “cascoporro”, no se llegaría a producir 10.000 TWh/año de origen fotovoltaico, (la mitad de la producción de energía eléctrica mundial, que en 2011 fueron 20.000 TWh) ni en el año 2150 , hasta donde llega mi hoja de cálculo rápida (1062 TWh/año para ese momento).

      Así pues, ¿tú no percibes que al mundo le haya pasado nada al ver el crecimiento del 2% en el 2012 respecto de 2011 y compararlo con los promisorios acumulativos de entre el 50 y hasta el 160% (en 2008 y precisamente por España en buena parte)? Hay que estar algo polarizado por el tecno-optimismo ¿no crees? ¿Qué pasa, que el mundo también tiene inseguridad jurídica brutal? ¿También los gobiernos de todo el mundo se han cargado el autoconsumo?

      ¿Cómo justificas que precisamente cuando se ha alcanzado según tu, la paridad en red fotovoltaica el crecimiento de la producción haya pasado de ser el 131% de 2009 a 2010 y del 78% de 2010 a 2011 a un magro 2% de 2011 a 2012, cuando debería haber pasado justo a ser de un crecimiento mucho mayor que los anteriores mencionados, por poner un ejemplo?

      ¿Qué es eso de que “quien va a invertir su dinero si luego lo vas a perder”? En el mundo no hay negación de autoconsumo. Ni siquiera en España, donde hasta ahora, que yo sepa, no se le prohíbe a nadie producirse la electricidad de origen fotovoltaico de forma aislada, ni se le penaliza o impone tasa alguna por ello.

      Seguramente es que hay alguna razón más, aparte de la “brutal inseguridad jurídica española” para que pudiendo producir a 6 c€/kWh con ganancia, se siga pagando a 15-20 c€/kWh de otras fuentes y el 0,1% del aporte actual de la energía fotovoltaica a la electricidad mundial no suba como la espuma, hasta representar un peso mucho mayor en la generación eléctrica mundial, con tasas de crecimiento acumulado anual como las famosas de 2008 y años similares, por ejemplo, cuando el empuje era la subvención pura y dura. Si ahora es un potencial ahorro del 300% de la tarifa eléctrica, hay algo que está rechinando ahí y que algunos no quieren ver.
      ¿Qué ha pasado para que países como Alemania e Italia, que eran el nuevo relumbrón fotovoltaico (ellos dos solos representaron el 50% de las instalaciones mundiales), hayan decelerado a partir de 2012 y especialmente lo que va de 2013 sus tasas de crecimiento brutales sostenidas de años anteriores, con advertencias del gobierno alemán de que esto se acaba, en la forma de subsidios cuando apenas han llegado al 6% de aportación eléctrica

      Cuando hables de Chile, ofrece datos, no promesas. Cuando estuve en Chile en noviembre de 2011, invitado por las autoridades chilenas, la Universidad Católica de Chile y algunas corporaciones energéticas, tuve tiempo de entrevistarme con el presidente de la CNE chilena. La visión de progreso espectacular es mucho menos optimista de la que tu pintas, pero dado el aplomo con el que dices las cosas, serán ellos los que están equivocados. Pregunté mucho sobre la red chilena, tan peculiar por lo extendida y segmentada en tres zonas. Fui yo el que propuse a algunos altos funcionarios si no habría llegado la paridad en red o al menos el coste de oportunidad para hacer grandes plantas en el desértico y muy soleado norte chileno, cerca de la gran industria minera, que se lleva, creo recordar que el 17% de la electricidad de Chile (y crece mucho más que el consumo doméstico) y paga una de las electricidades más caras del continente. También pregunté por el enorme potencial teórico eólico en el sur chileno, pero las distancias a los grandes centros de consumo seguían haciéndolo inviable. Además había que interconectar mejor las tres zonas eléctricas (norte-centro-sur), ahora muy pobremente interconectadas y prácticamente aisladas. Las respuestas fueron vagas y ofrecieron todo tipo de inconvenientes que sería largo de resumir aquí (¿también hay aquí brutal inseguridad jurídica, en un país que es único en el mundo en liberación de recursos energéticos y el único que yo sepa que ofrece concesiones de cursos de agua para generación hidroeléctrica A PERPETUIDAD?). Ya había deseos de poner muchos GW entonces. Nosotros también teníamos en España 6 GW proyectados para hoy y hasta casi 13 GW para el 2020, según EPIA y mira dónde estamos y por qué caminos vamos. Una cosa son los proyectos y otra las realidades. Mis fuentes, indicaban hace poco que en Chile había una planta de 20 MW y un par de 5 MW en construcción. Hoy Chile no aparece ni en el mapa de EPIA ni en el mapa de BP, así que menos lobos de futuros promisorios (aquel famoso “will be”) y más ceñirse a los hechos contrastados.

      • Alb. dice:

        Menuda rabia. Había escrito un largo comentario… y no se como la he liado que se ha borrado. Intentare volver a escribirlo mas tarde.

      • albper dice:

        Ya hay plantas fotovoltaicas funcionando en Chile… sin ninguna prima. Y el numero de proyectos aprobados ha subido a 10GW.

        http://cer.gob.cl/sobre-las-ernc/proyectos/

        Al parecer esos inconvenientes no lo eran tanto.

      • Albper, lo que indica el enlace que has colocado, es que en Chile hay unos 150 MW solares fotovoltaicos. No se si es un error del enlace que querías enviar o si eso es todo lo que prometen en el mundo las plantas FV sin primas. Y además, lo haces el mismo día en que se aprueba un Real Decreto en España, la enésima banderilla de fuego, que termina definitivamente con el sector de las energías renovables en España. Todo un golpe de efecto.

      • albper dice:

        El año pasado era un “will be” ahora ya hay plantas operando, … y tampoco te vale.

        No me sorprende…
        ¿Cuantas veces has enterrado a la fotovoltaica?
        Supongo que no sera la ultima vez.

      • Estás equivocado. Vengo diciendo, no sólo desde el año pasado, sino desde hace ya más de 10 años, que las plantas FV sin ayudas de una sociedad movida por fósiles son un “will be”, porque estoy hartito de ver, desde el 2003 en que se abrió Crisis Energética, que ya tenemos el Santo Grial de la película delgada que va a dejar los precios por los suelos y los suelos del mundo llenos de módulos; luego el Santo Grial del óxido de titanio; luego el de la pintura fotovoltaica sobre paredes y techos; luego las células fotovoltaicas flexibles o enrolladas; despues, el sueño de las células orgánicas; también, la alta concentración y las células con nanotubos y demás chuminadas de alto calibre; recientemente, las células fotovoltaicas-adoquín para carreteras (todavía andan estos días por ahí) o cubrecanales y autopistas y seguimos sin ver un carajo de todo esto. Lo que parece mentira y da un poco de vergüenza ajena es que los que llevan años poniendo reiterativa y machaconamente en Crisis Energética estas noticias que hablan de futuros maravillosos desde 2003, que en 2014 no hayan hecho siquiera un poco de autocrítica a estas alturas. Quizá están esperando a que pasen las burras de leche. La fe es, desde luego, inagotable.

        Por otra parte, no he enterrado nunca la fotovoltaica, como dices de manera habitualmente retorcida, entre otras cosas porque tengo una y gestiono varias, que ahora entran precisamente en barrena como consecuencia de un Real Decreto penoso, que es el que las entierra, no yo. Simplemente he expuesto sus límites. Y resulta penoso que sigas hablando de 10 GW en Chile y presentes un enlace que lista 150 MW como mucho y no se sabe bien si todos ellos sin ayudas o sólo la gran planta que ha arriesgado una empresa minera a hacer, por cierto, con el asesoramiento de algunos de los chilenos con los que estuve hablando de esto ya en 2011. Si eso es todo lo que podemos esperar en un mundo que consume 100 de energía eléctrica y digamos que 300 en forma no eléctrica, y que lleva 60 años desde el descubrimiento del efecto fotoeléctrico y todo lo que ha conseguido hasta la fecha es menos del 1% de la producción eléctrica del que el 0,999% es plantas fotovoltaicas subvencionadas por la sociedad que se mueve consumiendo a mansalva energías fósiles, apaga y vámonos, que es lo que están haciendo en estos momentos la mayoría de las más de 60.000 instalaciones que hay en España. Un poquito más de modestia y un poco menos de arrogancia y suficiencia serían muy de agradecer.

  14. Nicolas dice:

    Hola,
    La realidad es que si se pudiera poner el contador de instalaciones a 0 y hacer hoy plantas generadoras fotovoltaicas, no haría falta tanto subsidio ni tanta polemica.
    Pero como venimos de donde venimos, el lobby eléctrico y la crisis han conseguido demonizar este mercado y hacer que no se vea la situación actual de costes y como poder volver a enrumbar este mercado.

    Si sólo se habla del pasado nunca se podrá conseguir avanzar hacia una generación mas sostenible con el medio ambiente y menos dependiente del exterior (que eran los pilares para fomentar las tecnologías renovables). Habría que hacer campaña en este sentido, ya que ademas de arreglar el pasado habría que seguir pensando en tener un enfoque en unas tecnologías mas limpias. (pero la generación eléctrica parece ser solo monopolio de los “electricos”, y por eso no dejan moverse a nadie que interfiera en sus cuentas de resultados.

    Un saludo

  15. Jorge Estay dice:

    España tratando de anesteciar la irresponsable , politica energetica , mientras antes corte este cancer mejor sera para las generaciones futuras, este engaño que nos estamos tragando , tambien lega ahora a otras laitudes, es el caso de Chile que esta invadida por Españoles tratando de vender la pomada que en España ya no funciona, ojala llos Españoles tengamos valor de enfrentar esta triste situacion de los Gobiernos anteriores.

  16. […] prácticas del invento, al margen de las baladronadas regulatorias de un país como España, (  https://lacrisisenergetica.wordpress.com/2013/07/29/la-subida-de-la-energia-solar-fotovoltaica-espan…): ¿se puede conseguir una instalación doméstica con paneles solares que permita amortizar el […]

    • Aunque el mensaje está cortado, la respuesta es sencilla: sí, hay muchos sistemas solares, térmicos y fotovoltaicos, que tienen mucho sentido en el mundo actual, tomados como ejemplos aislados. Por el título del nombre, si por ejemplo, se trata de colocar unos pocos paneles con un pequeño regulador y acoplado directamente a una bomba de continua de una tensión adecuada (que las hay), para que practicando un pozo, sea artesiano o de sondeo, pueda sacar agua a 30 ó hasta 50 metros de profundidad, para dar agua a un pueblo desesperado por la sequía, que tiene que recorrer, si no hay pozo cinco kilómetros para traer una garrafa sobre la cabeza de niños o mujeres, entonces la energía solar fotovoltaica cobra todo su sentido, mientras exista y alguien la pueda acercar allí. Tengo un conocido muy respetado que hace voluntariado todos los años en aldeas de Guatemala y cada año se lleva un sistema de este tipo y lo instala. Si se trata de, por ejemplo, llevar un sistema de comunicaciones vital a una aldea remota de Colombia, donde llamar por teléfono puede salvar a una parturienta y el coste social es secundario y llevar una línea de media tensión por la selva hasta lo alto de la montaña que domina el valle donde está el pueblo, cuesta una fortuna, lo mejor es colocar un sistema solar fotovoltaico con baterías para asegurar la comunicación mediante un repetidor de señal. Esto también tiene sentido. Aplicaciones de este tipo, mientras existan paneles fotovoltaicos en una sociedad avanzada (son las que lo producen) y alguna circunstancia económica permita instalarlos en este tipo de sitios, tiene todo el sentido.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s